Pourquoi la musique nous procure tant d’émotions

La musique est l’art le plus abstrait et qui a le plus d’effets concrets : avec des sons, rien que des sons, elle met les hommes en transe ou les fait marcher au pas, elle nous fait danser ou pleurer d’émotion. Justement parce qu’elle est l’art des sons. L’univers sonore est en effet d’emblème émotionnel, parce que la fonction naturelle des sons, pour l’être vivant, est une fonction d’alerte. Les sons l’information sur ce qu’il se passe, ils éveillent à chaque instant son système d’alarme biologique. Ces changements permanents de l’état du monde sont la source de toute émotion.

À cette tension de l’écoute succède la détente du retour au calme, à la régularité –ou au silence. Cette opposition de la tension face aux événements inattendus et de la détente face aux événements attendus ou familiers est au fondement de toute émotion musicale. À une différence près, essentielle : quand on entend de la musique, on cesse d’entendre chaque son comme produit par sa cause naturelle (comme lorsqu’on est soudain averti d’un événement), on entend un processus sonore unique, comme si les sons étaient les uns par les autres.

Ainsi, la série des chocs du train contre les rails n’est plus entendue comme une suite d’avertissements (partie le train), mais comme un rythme unique : ta-ta-tamta-ta-tametc.

Un univers qui se suffit à lui-même

Les sons ont perdu leur valeur fonctionnelle, ils sont entendus pour eux-mêmes, ils acquièrent une valeur musicale. L’univers sonore se suffit dès lors à lui-même, il se passe des objets ou même de paroles. (Une majorité de musiques composées dans le monde sont accompagnées de paroles, mais pour mettre en la valeur émotionnelle propre à la musique et ne pas la confondre avec celle des paroles, on ne prendra que des exemples de musiques instrumentales.)

Dans tout événement sonore, on peut distinguer l’événement lui-même (il advient, tam!) et sa qualité (il est grave ou aigu, par exemple). Les deux aspects ont sur nous des effets distincts : plutôt physiques dans un cas (des effets « motionnels »), plutôt spirituels dans l’autre (des effets émotionnels).

La musique peut nous faire bouger si la suite des événements est régulière : une pulsation par exemple (pom-pom-pom), une mesure (pom-popom, pom-popom), ou un rythme (suite régulière de cellules irrégulières, tagada- tsoin-tsoin, tagada-tsoin-tsoin). On tapera du pied, on battra des mains, on s’agitera seul, sur dansera même à deux si la mesure est marquée et permet à chacun d’anticiper les mouvements de l’autre.

Ces émotions sur demande
on ne pose pas de mots

Même si les effets physiques et les effets émotionnels sont souvent mêlés, les propres émotionnellement sont plutôt dus aux relations entre les hauteurs des notes et à leurs effets mélodiques ou harmoniques. Il faut distinguer deux grands types d’émotions musicales : les émotions « qualifiées » (tristesse tristessegaîté, sérénité, inquiétude, colèreetc.) et les émotions «non produites» («cette musique m’émeut»).

Les premières sont étudiées depuis longtemps par les psychologues. Ils ont mis en évidence les relations entre différents facteurs musicaux (tempo lent ou rapide, rythme régulier ou non, mode majeur, mineur ou autre, attaques, etc.) et différents climats émotionnels. On constate une assez bonne universalité transculturelle des émotions de base, déterminées par deux oppositions que sont l’affect (gai/triste) et la dynamique (agité/calme), ainsi que par leurs différentes combinaisons.

Ainsi, le même plan-séquence de cinéma changera de sens selon le climat créé par la musique qui le soutient. On va jusqu’à prêter à la musique elle-même certains traits émotionnels : on dit par exemple qu’elle est gaie –ce qui paraît être un abus de langage (seul un être vivant peut être gai ou triste), mais s’explique facilement : elle se meut comme une personne gaie, avec de grands liens rapides, des accords harmonieux, etc.

Plus opaques à première vue sont les émotions musicales non produites. Éliminons d’abord l’émotion purement subjective, celle qu’une musique provoque chez telle ou telle personne parce que son écoute a été associée à telle expérience vécue. C’est simplement dû au travail associationniste de la mémoire –c’est ce qui peut nous pousser à dire : « Tu entends, ma chérie ? C’est notre chanson !”

L’émotion proprement esthétique, quant à elle, est celle qu’une musique provoque, parfois, lorsque nous nous contentons de l’écouter pour elle-même. Elle est ressentie en nous par ce que nous entendons en elle – par exemple par ce qu’on appelle, d’un terme trop vague, sa « beauté ». Souvent les deux types d’émotions, qualifiés et non diplômés, se mêlent : on entend avec délectation qu’une musique belle est triste. C’est le délicieux plaisir des larmes.

Être en harmonie avec le monde

L’alchimie de l’émotion esthétique varie évidemment selon les musiques et selon les goûts ou les humeurs de chacun. Il y a cependant des constantes.

Il n’y a pas d’émotion musicale sans une attitude esthétique. Il faut être “tout écoute”, “rien qu’écoute”, si l’on peut dire. L’émotion peut alors naître de l’attention à l’expressivité de la ligne mélodique. On y entend parfois comme une voix qui parle, qui se confie, qui interroge, en somme qui exprime ses émotions personnelles (selon une théorie remontante à Rousseau).

En musique classique, c’est souvent la part de l’interprète, de ses pauses ou accélérations insensibles, ses crescendo et decrescendo, ses accentuations, en somme sa manière de «phraser» comme un acteur «met le ton». Mais des musiques peu « expressives » peuvent être esthétiquement bouleversantes: le plaisir d’une fugue naît de la compréhension auditive de l’entrelacs des mille causalités internes qui s’y s’entremêlent et, plus archaïque encore, de la reconnaissance d’un même motif qui revient, plus ou moins transformé, décalé , modulé, comme l’enfant que nous avons été reconnu avec émerveillement le retour d’un air familier.

Une musique est une série d’événements enchaînés que nous entendons comme telle. Il y en a donc de deux types. Il y a celles qu’on peut dire « horlogères », qui tendent à la stabilité, à la reproduction d’elles-mêmes et dont le climat tend à minimiser les tensions internes pour n’avoir pas à les apaiser sans cesse.

L’émotion qu’elles créent est celle que l’on éprouve lorsqu’on se envoie en harmonie avec un monde dont on voudra arrêter le cours pour pouvoir le contempler. C’est par exemple le climat de certains ragas (où la permanence d’un bourdon exprime la permanence espérée), du chant grégorien, de certaines musiques électroniques «planantes», ou aujourd’hui de celle d’Arvo Part.

Créer des tensions internes pour mieux les apaiser

Mais les émotions esthétiques ordinaires sont produites par des musiques qu’on peut appeler « thermodynamiques », parce qu’elles tendent au contraire à créer en permanence des tensions internes afin de les apaiser et d’alimenter ainsi leur propre mouvement. C’est le cas de la plupart des musiques occidentales ou africaines, qu’elles soient tonales ou modales, savantes ou populaires.

Chaque partie du discours musical y est faite de tensions (harmoniques, mélodiques, rythmiques) menant à une détente (un accord parfait, une tonique, un temps fort, une répétition, etc.). La tension est la partie inattendue de la musique qui s’apaise par le retour attendu à une assise ferme et rassurante. Chaque opposition tension-détente peut être insérée dans une autre opposition tension-détente, en sorte que l’on attend, dans les phrases ou les mouvements complexes, des apaisements sous-tendus localement par d’autres tensions.

L’émotion musicale est faite de la perception de toutes ces tensions différées. Car une musique dont le déroulement serait totalement imprévisible nous resterait opaque : elle ne serait plus entendue que comme une suite chaotique de sons. Inversement, une musique prévisible ne nous cause aucune émotion : “Frère Jacques”, cela nous a plu… il y a bien longtemps. Aujourd’hui, il ne s’y passe plus rien.

Le réel sans le réel

L’émotion est donc infiniment variable, mais obéit à une loi constante : une musique nous émeut d’autant plus que, dans son déroulement, chacun de ses événements nous semble le plus imprévu possible quand il advient et le plus rétrospectivement prévu dès qu’ il est advenu.

Moins d’imprévu au présent signifie qu’on entend dans la musique quelque chose de mécanique, elle nous semble dénuée d’inventivité : l’émotion baisse. Moins de prévisibilité rétrospective signifie qu’on entend dans la musique moins de nécessité interne et que son déroulement nous semble moins clairement dû à ses causalités internes : l’émotion baisse. Mais selon la sensibilité de chacun, selon ses habitudes ou son éducation, on privilégiera le prévisible au présent, un peu plus mécanique, ou l’imprévisible au passé, un peu plus complexe.

C’est ainsi que nous retrouvons dans l’art des sons l’infinie variété des émotions que nous pouvons causer les événements réels, mais épurés de leur réalité et transfigurés par la puissance de l’art.

Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lire l’article original.

La conversation

Leave a Reply

Your email address will not be published.